｜章節｜一章｜二章｜三章｜四章｜五章｜六章｜附錄｜相關網站｜
..
評論《空間設計-概論與設計方法》 雲林科技大學空間設計研究所研究生 鍾明樺
楊裕富著/田園城市文化出版/民國87年10月 ISBN 957-8440-48平裝
前言
「空間設計」此一名詞自過去直至今日仍受到許多質疑：什麼是設計？什麼又是空間設計？空間設計與室內設計與建築設計的區別何在？如果先將區分設計的名詞諸如「空間」、「室內」或「建築」暫且抽離來看「設計」的涵義，其專業與值得討論的範圍並非只是純粹的美感表現，而應當包含所謂的當代設計思潮、設計資源、設計理論、設計方法、設計形式等等來思考與檢討，將可以發現「設計」其實正代表著一個時代性的價值，這種價值強烈反映出當代的美學、政治、思想與哲學觀；但由於「設計」所涵蓋的領域非常廣，所以該如何融入不同面向的思考，以及作一個全盤性的資源整合與歸納便成了一件重要的事；因此，《空間設計-概論與設計方法》此書出版的意義就是要從「空間設計」的專業角度，以廣義、引經據典的思考方式，以簡顯易懂的歸納方式做系統性的整合，並企圖將「空間設計」的定位藉由雲林科技大學空間設計系大學部與研究所的正式成立與此書的出版相輔相成，藉此讓設計界與學術界的人士能夠更清楚此「空間設計」在設計領域中所扮演的角色與定位。
本書作者楊裕富博士為現任教於雲林大學空間設計系所，同時身兼學者、建築師與作家等多重身分，出版了許多研究出版作品，此書將其所學之專業、教學經驗與空間設計領域研究成果，配合實例舉證詳細融會整理，是一本深入淺出的空間設計專業與空間設計方法與方法論的入門書。
內容介紹與分析
本書主要為空間設計與設計方法的設計專業入門參考書，作者特別強調設計方法中「思考的可能性」與「運用的可能性」，對於室內設計、空間設計、建築設計、景觀設計、都市設計、展示設計、舞台設計等設計專業等議題提供讀者淺顯與常用的觀念與手法。
本書內容共分為六個章節，重點分述如下：
第一章：設計、空間設計與當代設計運動。
這一章主要的內容就在介紹什麼是設計？什麼是空間設計？以及空間設計的要素、空間設計與當代設計運動等等，並將空間設計名詞的來源、專業分工、種類與當代的設計運動作一探討，並明確將空間設計定位為以建築為核心的一種設計專業，將空間設計的四要素歸納為：空間使用與秩序；空間營造與材料；空間美感與變化；集體記憶與意義。
第二章，空間設計理論、設計方法與方法論。
本章提出空間設計方法理論，將設計思維分成典範性設計思維、程序性設計思維、敘述性設計思維三模式，並就設計的任務分析其定位與歷史淵源，說明空間設計作為技術累積與創新學科、建築作為人文傳統與記憶學科與從專業的任務分析空間設計的層次。本章主要在整理、描述空間設計領域之學科性質、理論、設計思維模式、設計方法、方法論等等，進行對空間設計方法的進一步了解。
第三章，空間設計方法論淵源與研究進路。
本章以中西方設計經典（建築史論）、近代語言學、符號學、規劃學科、設計學派的發展等角度探討空間設計可能的淵源與空間設計方法論發展來分析。引用漢寶德先生在《明清建築二論》一書中批駁林徽音對中國建築史論的觀點，成為此章節主要論述的起點，同時整理與比較中西方傳統建築設計方法的系統、方法、派別與侷限。
第四章，空間設計：學科的轉變到術科的轉變。
作者將中西建築設計學術的發展從實用到敘述、從敘述到解謎、從解謎到論述分別解析說明，並探討空間設計學科怎麼從歷史包袱中走出、如何傳遞，並試圖尋找如何回復「創作」的活力。
第五章，典範思維與式樣分析。
此章將典範思維模式對空間設計方法的啟示，藉由式樣分析設計作品分析、設計計劃書、臨摹與個案分析練習過程，使得設計經由合理的程序思考創造，並可具體說明其創作理念與方法。
第六章，以典範思維為主的設計方法。
此章說明空間設計為集合眾多思維模式，並且以典範性設計思維模式為主的設計（典範性設計思維又包含典範思維、幾何格律思維、歷史思維與理性思維等成份），並從設計方法、方法論與實例應用，配合三種思維模式所相對的設計方法舉例演練與印證。
文本評論
筆者對於本書之內容作一整體評論認為本書的價值為：
1. 本書將設計專業認為是不可獨立而成的專業，雖然各種設計的任務與方式因其強調的重點而有所不同，但誠如作者所言、設計是一種美觀、實用與紀念性的造形活動，只是面臨具體化時細節有所不同，因此以整體的角度作為此書的考量，在逐一細分出空間設計專業的重點與任務何在，並以設計論述、方法、史學等，作一系統整理與論述，同時企圖還原其論述的本質，試圖尋求一個創造的規則的做法是值得肯定的。 而本筆者認為本書的侷限為：2. 對於中西歷史淵源、理論與發展作一個系統性整合與實例來敘述，並與學科作配合分析，使得缺乏理論基礎與史觀的學子能夠釐清思考、典範、理論與方法的來龍去脈並增加設計作品的深度，同時提供有志於設計的讀者能有清楚的觀念與認知，而並非只成為視覺美感的表面追求。
結論
- 作者相當理性的對於設計方法加以分類，卻較少提及設計方法中的發想方式與原因，也許必須透過更多實例及例證適切表達。
- 將歸納與分類的手法作為本書的主要編輯方式，雖然能使讀者容易閱讀與了解，但由於設計特性在於範圍廣泛，卻將彼此的定義過於簡單化與單純化，是否容易喪失原本設計方法自身所具有之彈性與變化。
筆者認為，設計是透過模仿、方法運用、觀念思考、審美觀與完成能力結合的「再創造」而成的，但要如站在所謂的「完全正確」的設計角度來說是完全不可能的，因此設計沒有對與錯，只有好與壞，而如何能夠使人輕易的了解設計者所要表達觀點的設計，即是一個成功並且有深度的設計。透過文字論述這種方式與力量，除了加強設計專業的深度外，亦能發覺時代價值觀與社會轉移的軌跡與變化，而能夠藉由入門方式深入淺出談理論設計領域的書，無疑是成為大眾認識設計專業及空間設計的價值所在。
此外，由近年對於設計方法論與各派間定位爭議可看出，各設計研究的相關學者們對主題的界定仍然有其定位之問題所在，有許多關於設計方法的角度仍是「預設」的、「假設」的，或是經過調整後「再延續」的方式，卻還是以理論的面貌出現，缺乏更具體的、更創新的方法，這是值得我們深思的與警惕的。