新增網頁1

-論文評析-

日據時期街屋立面形式的演變

-從思潮與技術的觀點探討-

一、論文摘要

街屋是日據時期重要的都市景觀，是透天厝的前身，也是日據時期社會發展狀況的重要指標，在台灣建築史發展上具有重要地位。也由於台灣清末與日據時期和外來文化接觸頻繁後，社會結構逐漸改變，日據時期的街屋忠實的反應了整個台灣社會結構的演變過程。因此對日據時期街屋空間的了解，將有助於對台灣社會演變、建築發展的脈動能有所掌握。

此研究主要研究對象為日據時期街屋的立面形式，從建築思潮、營建技術二部份探討日據時期街屋立面形態構成的演化。

二、主要論點

其論文主要可分為四各部份探討：

階段任務	研究內容
第一階段：主題的確立	資料蒐集與文獻回顧，並對日據時期的街屋做初步的實地勘查，以確立研究對象、範圍界定等等。
第二階段：研究觀點的建立	確立研究的重點與研究的方法，研究的重點在探討立面的形態、細部特徵與建築思潮、營建技術間的關係；用運形態學中的形態分析、符號學中實質符碼分析，共同建立研究的方法，分析立面形式與演化。
第三階段：形式操作與案例分析	運用所建了的分析方法，進行操作。主要可分為三部份： 1.街屋立面的並時性分析，將立面分成構架系統與細部元素分析。 2.街屋立面的歷時性分析，將不同時期的街屋立面做前後期比較。 3.建築思潮的特徵分析，建材發展與營建技術改良的回顧，找出二者與街屋的關係，探討建築思潮與營建技術對街屋的影響，進而找出街屋演化的脈絡。
第四階段：社會脈動與街屋發展	本階段為主題的探討—建築思潮、營建技術與日據時期街屋立面形式的演化關係?此外亦將發現隱含在日據時期街屋發展中的社會脈動，如市鎮變遷與公共建築對街屋發展的影響、社會文化發展與街屋立面發展的情境差異。

三、研究方法與步驟

3-1研究方法

本研究的研究對象為日據時期街屋的立面形式，從建築思潮、營建技術二部份探討傳統街屋立面型態構成的演化。

1.建築思潮部份：主要探討設計概念、設計風格、設計表現與形式的意涵。

2.營建技術部份：主要探討構築方式與材料的發展對於立面形式的影響。

因此在方法上，主要運用形態學與符號學建立研究的分析方式。

在日據時期街屋的文獻研究中，分別可以找到以形態學或符號學為理論基礎的研究取向，但研究的重點不盡相同。其研究重點分述如下表：

理論基礎	研究重點	缺點
形態學	形式構成法則	過於重視法則忽略建築本身的人文意識。
符號學	意識形態	過於強調意識形態忽略形式創作的主體性。

綜合上表之論述，此二種研究取向單獨進行皆無法清楚說明日據時期街屋立面發展的脈絡。但形態學與符號學對於形式的分析各有其優勢，因此本研究是以能擷取形態學與符號學之精神切入街屋立面的形式分析，希望能從形式法則中也窺見社會發展的脈動，進而完整且清楚的描述日據時期街屋立面的發展與演化脈絡。

研究方法如下：

立面構成立面構架系統主體構造

立主副體組合

面立面細部元素裝飾與視覺美

形細部收頭

式

轉符徵表現

化符旨內容

分

析

營建技術

涵構力量

分析建築思潮

3-2研究步驟

主要步驟如下表：

步驟	研究內容
1.案例調查情形	相關研究文獻的案例與本研究的調查情形。
2.並時性分析	分為日據初期、中期、末期，別分探討其形式特性、區域風格與差異。
3.歷時性分析	各時期街屋立面形式特徵比較、立面形式轉化分析、區域性的發展與差異。
4.日據時期街屋立面演化脈絡的分析	經由街屋營建技術與建築思潮的發展的了解，探討形式演化與營建技術、建築思潮之間的關係。
5.隱含在台灣日據時期街屋發展的社會脈動	從台灣歷史發展脈動中看街屋的發展，並探討公共建築對街屋發展的影響。

四、本論文之優點及侷限

優點：

1.其在研究方法上，作者在相關研究文獻中發現，甚少有使用形態學與符號學二者並用的方式來分析探討，故其利用此二理論做為研究方法，得以兼顧彼此之優劣，進而掌握其中精神，切入街屋立面之分析。

2.利用並時性與歷時性的分析方式，將整個日據時期街屋的立面形式做完整的分析探討，讓讀者能更快速進入作者的寫作脈絡，適時的掌握其寫作方式與重點。

侷限：

本研究以形態學為基礎，從符號學連結物質脈絡與文化形式的方式也有其不可避免的問題存在，形態學與符號學的操作結合目的即在更深層的瞭解形式演化的脈絡，因此深入的田野調查，才能對事情的真相更清晰更明朗。

本研究在日據三個時期的調查，為了均衡起見，選取北中南九個地方進行調查，但一方面因為歷史時間久遠的因素，日據初期的街屋多偏北部，日據末期則多聚集在南部，因此在形式發展的推演上，會有某些或會導致疏漏與不周全，因此更均衡、更深入、更全面的作台灣各地的街屋立面調查，是更重要的。

五、本論文與自己研究方向的關係與幫助

本論文探討日據時期街屋立面形式的演變，採用並時性與歷時性的分析方式對調查案例作探討，並藉由街屋發展與社會脈動探討其中的影響因素，分時分期的脈絡清晰，這是自己在往後論文寫作上可學習之處。此篇論文作者也提到，在街屋立面營建的傳統匠師訪談，有助於更深入瞭解台灣營建文化在日據時期的轉變情形。這些部份與自己研究上恰有所似，因此了解到，街屋的研究與時下的匠師與社會脈動有著密不可分的關係。

六、與設計專業的關係

對日據時期傳統街屋立面形式演變的瞭解，除能得知當時的發展脈絡，更能藉此推演街屋立面未來之發展趨勢，對現在的傳統匠師在往後的設計上，在仿古設計時有著依循的方向。在現今社會上，古蹟保留的風氣日漸興盛之時，如能對各時期的街屋立面有所掌握，不僅是為舊建築做紀錄，更是提供後進者在相關研究中有著依循的方向。

七、論文的結論

本論文以形式分析作為取向，以瞭解日據時期本土文化的發展做為依歸。以田野調查的方式對台灣北、中、南共九個市鎮的日據時期街屋立面進行調查，運用形態學與符號學的理論建立研究方法，並分析探討營建技術與建築思潮和街屋立面發展的涵構關係，以及街屋立面發展的脈絡與演化，進而瞭解本土文化在日據時期的殖民文化中的轉變。

1.街屋立面形式的調查分析

a.營建技術的演變

b.營建技術與建築表現

c.裝飾符碼的意涵

d.立面形式之意識形態的轉變

2.街屋立面的演化脈絡分析

a.街屋立面的形式表現

b.殖民策略與街屋立面的表現

c.社會文化因子與街屋立面形式

3.街屋發展與社會脈動

a.日本在殖民策略上，透過市區改正與都市計畫，強行改變台灣傳統都市的紋理與脈絡，進行「西化」的滲透。

b.日本殖民政府以資本與技術的控制，導致殖民地的依賴情結，使台灣成為殖民者大都會中心的一個邊遠羽翼，產生了中心與邊緣的關係。也由於這種中心與邊緣的關係，使得殖民文化與本土文化有了戰爭的空間，對於本土文化而言，真正的中心是鄉鎮，而大都會反成為邊陲地帶。

c.台灣本土社會文化與殖民文化不同程度交融，導致街屋立面發展的情境差異。

八、評論

在研究傳統建築上，案例的調查是不可或缺的，而如何從調查案例中推演出研究者的研究脈絡呢?研究者如何在數量有限的案例中達到更均質、深入與全面的瞭解，這勢必是研究者在調查時所必須努力的重點。

在此論文中提到，例如日據時期南部出現許多日本家紋的裝飾圖案，而北部較少?南部多形式相同共同興建之街屋，或多間立面共用的情形，而北部則較少等等。論文作者提及這些形式以外的現象，非形態分析所能說明，也非營建技術或建築思潮的角度所能探討的。這些問題是否可藉由田野調查的同時，由匠師、所有權人、耆老或居住者等的訪談，從中得知當時營建上的關係，或許便可解決上述的問題。

BACK to陳鈺林