1.
雜誌賴以發聲之社會脈絡；
2.
建築生產部門的狀況；
3.
公會與雜誌社的關係；
4.
學院內的建築論述。
筆者將其間的關係繪製成概念簡圖如右。
設計史學 ──────── ─Barbie lin.... y.u.n.t.e.c.h department of space design 2004
work 3 碩士論文評析
零、
論文基本資料
論文名稱：《建築師》雜誌建築論述的形成與轉變（1975~1999年）
The Formation
and Transformation of Architecture Discourse in Chinese Architect Between 1975
to 1999
校院系所名稱：淡江大學建築學系碩士論文
研究生：江博鴻
指導教授：米復國
壹、
論文摘要
這份論文嘗試對1975~1999年間，《建築師》雜誌建築論述的形成與轉變原因進行初步的探討。主要的分析架構是統計《建築師》雜誌歷年來所累積的大量文本，並從其賴以發聲的脈絡檢視統計數量變化的意義。
本文所得到的結論是：
1.《建築師》雜誌所代表之建築師社群，由於其制度為移植自西方國家之產物，因此對於〝建築〞的定義往往是跟隨著西方先進國家的腳步，並在移植過程中因應本地特殊情況而對西方建築理論有所選擇，但卻無法從本地特殊的社會狀況與營造過程形成自身對建築的定義。
2.受到了國際建築論述的轉變、建築社群內部權力運作以及營建行為逐漸分工細化的影響，《建築師》雜誌對建築師專業角色的認知從「技術與藝術的結合」的觀點逐漸轉變成視「設計」為建築師最重要專業技能的觀點。
3.《建築師》雜誌在全聯會組織架構的限制下，幾乎是無力對台灣的人為環境做出深刻且持續的批判反省。
關鍵字：建築論述、台灣建築史、建築師雜誌、中華民國建築師公會全國聯合會
key word：Architecture Discourse、Taiwan Architecture History、Chinese Architect、Chinese Architect Association
貳、
寫作動機與研究內容
(一)、研究動機
而《建築師月刊》是在1975年為創刊年。在《建築師》發行的這27年間，有14年台灣僅有這份專業刊物，不僅長期的紀錄了台灣建築界的狀況，同時在那14年間也是唯一的定期紀錄者。尤有甚者，在這二十多年間，也正是台灣社會經歷了經濟起飛、政治解嚴等變化最快速的時候，因此這份刊物對台灣建築界來說，有其不可忽略的重要性。
就此，筆者所要探討的問題包括了：
1. 這份雜誌說了些什麼? （如果可能的話，這也包括了這份雜誌不說什麼?）
2. 它為什麼這樣說? 是哪些原因使它這麼說?
3. 之前所說的，為何後面不再提了?
4. 從這些說法的演變中，我們能看到台灣建築界的什麼特質?
亦即，所要探討的是以《建築師》雜誌為代表之建築論述的形成與演變。在某種程度上，這也幾乎等同於70年代中期以後台灣主流建築論述的形成與演變。（由於前15 年建築界只有這份雜誌）
(二)、研究內容
本文的研究內容主要聚焦在《建築師》之建築論述的形成與轉變過程中所受到的影響因素，在分析這份雜誌時，必須將之置入當時所被生產之歷史社會脈絡，並據此觀察其所佔據的位置，嘗試著發覺其中被讚揚的、被摒棄的、被寫下的、非正式的等種種章典制度、沿革習慣後，才能稍微地看到它是在哪些力量的作用下才呈現出如此面貌的。而雜誌內容則會受到下列因素的影響：
|
1.
雜誌賴以發聲之社會脈絡； 2.
建築生產部門的狀況； 3.
公會與雜誌社的關係； 4.
學院內的建築論述。 筆者將其間的關係繪製成概念簡圖如右。 |
|
因此，在研究內容上，這份論文嘗試著將重點放在上述因素與論述的關係。這一方面是由於有太多的主體競逐於此論述場域中，而使得細究其間的關係變得不可能，另一方面則是認為所謂的主體，雖然其在時間與空間的移動過程中會受到不同論述的吸收、塑造而具有獨特的差異性，但作用於其上的論述並不會單只作用於單一主體上，因此主體雖是論述發聲所不可或缺的媒介，但卻不是不可替代的。
參、
研究方法及步驟
(一)、研究方法
主要的研究方法會使用文獻收集與訪談來取得所需資料。
1.
文獻收集：
所要收集的文獻大致可區分為三類。
第一類文獻（《建築師》雜誌以及其他建築專業雜誌）所要觀察的包括研究對象及相關雜誌的內容與形式。
第二類文獻（社會狀況以及相關空間政策）則注重在特定建築論述所處之相關政經、空間政策或社會狀況。並藉此找出彼此之間的關係。
第三類文獻（公會內部的組章程與規定）主要在於釐清雜誌社與全聯會所代表之建築師社群之間的關係。並以此來觀察雜誌所呈現的內容，是否受到全聯會的影響。
2.
訪談：
由於雜誌的生產牽涉到的層面十分廣泛，因此進行訪談獲取第一手資料以補文獻收集之不足。在訪談部分，主編是主要的訪談對象。對建築的觀點，雜誌所應扮演的角色，以及落實此一觀點在該雜誌上的方法，將是主要的訪談重點。
另外，有關全聯會對這份雜誌的定位，以及雜誌社與全聯會的關係，也是亟需釐清。在《建築師》雜誌300 期所舉辦關於雜誌社經營歷程的座談會中，與會的歷屆社長對全聯會大多有所批評。因此，對雜誌所呈現出來的面貌的影響，亦是訪談所必須關注的焦點。
(二)、研究步驟
1.
研究目標確立：說明研究動機，確立研究問題與目的。
2.
文獻資料探討：主要分為三個面向進行整理：
•
建築雜誌之期刊文章
•
以雜誌為研究對象之論文
•
以建築論述為研究對象之論文
3.
研究內容之釐清：聚焦在《建築師》之建築論述的形成與轉變過程中所受到的影響因素，並將重點放在下述因素與論述的關係：雜誌賴以發聲之社會脈絡；建築生產部門的狀況；公會與雜誌社的關係；學院內的建築論述。
4.
研究方法的選定：主要以文獻探討（雜誌論述、社會狀況與空間政策、公會組織章程規定）以及實地第一手訪談的補充支持角度研究（對於雜誌的認知與定位、組織與歷屆座談會之批評），並以論述整理分析為核心。
5.
《建築師》之分期以做為研究架構：將可以統計測量的現象，以及產生明顯差異的事件（社會變遷、主編內部分期動機、雜誌性質界定、雜誌風貌差異）做出對雜誌分期的動作並將之做為研究架構：第一期：專業社群初步凝聚期；第二期：專業價值初建期；第三期：專業價值退守期；第四期：專業價值再思索期。
6.
戰後台灣建築雜誌發展敘明。
7.
建築論述的形成與轉變分期梳理：以社會脈絡、建築界與《建築師》的狀況、階段特色、建築論述做為撰述分項。
8.
結論。
肆、
本文內容
第一章、緒論
說明關於本研究的動機與提問、文獻探討、研究內容與研究方法，並針對本研究對象《建築師》的分期之理念的分析探討，以及將此做為未來章節之分期論述依據。
第二章、戰後台灣建築雜誌發展概述
戰後臺灣建築雜誌的歷史，部分可視為反映了以〝建築〞（設計）為主流空間論述的實踐過程。此乃「社會性的建構」，因此雜誌在許多方面的變遷，便明顯的可以看出此一特色。其中，《建築師》所佔據的，便是執業界接替學院內建築論述，然後再將發言位置移轉出去的關鍵點。因此，我們將簡短的對台灣建築雜誌的發展歷程作簡短介紹，以其明瞭《建築師》在其中所佔據的位置。
第一節、《今日建築》與《百葉窗》—50 年代
第二節、《建築》雙月刊、《建築與計劃》以及《境與象》—60 年代至70 年代中期
第三節、《房屋市場》與《摩登家庭》—70 年代∼
第四節、《雅砌》與《Dialogue》—90 年代∼
第三章、1975~1980：專業社群初步凝聚期
（寫作框架為以70年代社會脈絡、建築界與《建築師》的狀況、階段特色、建築論述做為撰述分項。）
總的提出此一時期以「革新保台」與「鄉土意識」為其建築論述，而《建築師》面對的是職業界在70 年代後半所遭遇的困難狀況。這包括臺灣社會在經濟起飛之後形成的都市問題；學術界的有意忽視；以及職業界自身的難題。當時台灣營建業開始蓬勃發展，各種非正式的營建方式仍大行其道，因此雜誌對外的任務主要是對建築師之工作內容予以「正名」，並將造成建築品質優劣的結果歸因於執業建築師與地下建築師之別。
第四章、1979~1986：專業價值初創期
（寫作框架為以80年代社會脈絡、建築界與《建築師》的狀況、階段特色、建築論述做為撰述分項。）
論述對象的再界定與主客關係的強化以及後現代影響下的建築論述做為主要，臺灣70年代的改革意識，使得知識份子開始注意並關心國內中下階層所面臨的各種問題，從而在建築等領域開啟了「鄉土」思潮運動。
此時期的《建築師》所關注的焦點較以往集中在生產過程裡的創作者、被創作的作品及其生產與再生產過程。這樣的改變，一方面是由於逐漸嚴峻的政治情勢使大部分的人有「自掃門前雪」
的心態，另一方面也由於主流建築論述的改變所致。同時，規劃體系的建立（建築業被更進一步地分工）、營造施工的粗糙也對此時的建築論述轉變有所影響。
第五章、1986~1993：專業價值退守期
（寫作框架為以解嚴前後之社會脈絡、建築界與《建築師》的狀況、階段特色、建築論述做為撰述分項。）
「技術理性」與「文藝復興之人」的復辟、「歷史建築」的消退與「都市」的再發現以及大眾路線或通俗文化的軟性資訊為主要的階段建築論述，此時似乎可以認為，《建築師》的大幅改變，是在特殊的歷史時勢下所呈現出來的結果。
這些特殊的情形反映於此時期的《建築師》則是技術文章的增加與雜誌的綜合俗化。此外，公會本身的保守性格與既得利益的色彩，也表現在《建築師》對無殼蝸牛運動以及對彼時社會所發生之大量衝突對立的漠視上。
第六章、1993~1999: 專業價值再思索時期
（寫作框架為以90年代社會脈絡、建築界與《建築師》的狀況、階段特色、建築論述做為撰述分項。）
以「設計」為主軸的呈現架構、「本土」意識下的建築論述做為主要，在這個階段，以「設計」為主的建築觀點開始取得論述的優勢，反應出「設計」已經可以在整個營建行為中被清楚地辨認並分離出來。
當代資本主義轉型以資訊與傳播結構為運作基底，而象徵符號得以在全球大量地流動。這些象徵符號不但具有認知性質，同時還有美學性質。而在多元的、容忍異質性的、個人主義式的社會中，選擇具特定美學性質之象徵符號的舉動，是我們建構社會實相時所使用的詮釋框架，進而透過詮釋的加工，賦予其生命的意義。因此，「設計」在此階段之所以成為論述的重點，是具有社會意義的。它表示一種從事美感生產的心智活動正逐漸成為「建築」的新定義。
第七章、結論
為針對上述章節之內涵分析，提出建築論述須反省自身存在意義與價值，並將其基礎落實於社會現實中，以擺脫消耗外來理論之建築殖民的現象。
伍、
論文的結辯
追根究底，建築師社群之所以遭遇不同層面的困難，主要的原因在於建築師的執業權利並非社會發展過程中經由長期鬥爭及歷史演變而來，建築師的合法性乃是在國家的暴力保證下，移植國外制度所建立起來的。當民間營建活動蓬勃發展時，其中的矛盾即隨著建築師社群獨佔利益的擴大而擴大，由於在戒嚴體制下這種矛盾無法以政治方式解決，因此它便以扭曲的形式表現出來。而建築師社群對此矛盾所引起之各種挑戰的回應之一，便是藉由發行《建築師》來爭取發言權。因此，創刊初期的《建築師》刊登了大量技術性、業務執行管理、考試資格、對都市環境的不滿、感嘆建築師不為外界所了解等文章。同時，為了表達此行業對國家建設的重要性，《建築師》也刊登了許多和都市、住宅相關的文章。後期《建築師》刊登之歷史建築議題則引爆了建築師社群內部的衝突，這個衝突可以從幾個角度來觀察。
1. 這是視建築為技術的、進步的，與看待建築具有歷史文化意義之間的衝突；
2. 這是國家空間政策與民間文化人士聯合學院內建築論述之間的衝突；
3. 這是成長於戰後並接受完整教育之新世代，受到歐美反文化影響所引起之世代間的衝突。
這些衝突並非只體現在歷史建築議題上，它們同時也展現在「光復專輯」上。藉著對戰後台灣建築發展的反省批判，這些成長於戰後並接受完整教育之新世代，雖然無法取得較多的執業機會，但他們卻因擁有較優異的文字能力，而讓他們在《建築師》裡逐漸地取得主導建築論述走向的權力。因此，在第二階段各主編的接力下，《建築師》逐漸建立了以設計、人文與歷史為主的〝編輯傳統〞，並試圖以此塑造專業價值。
對專業價值的追求，其實意味著對「專業」的再定義過程，而引發此過程的動因則是上述所列舉的三種矛盾，但是，在實踐過程中卻便宜行事地移植了西方後現代建築理論做為論述的依據，這使得對「專業」再定義的實踐範圍，沒有被落實在對自身所處條件的理解並擴大建立此專業價值的社會基礎。並讓《建築師》成為發表學術性文章及譯介西方建築理論的園地。之後，這種稼接理論的發展則呈現兩種結果，一是理論被過渡簡化後成為商業宣傳手法，並造就了一些建築市場上的〝大師〞；另外則是理論過于玄學空泛而陷入了淪為學術商品的危機。
缺乏社會基礎並不單指這些建築論述多是由西方移入的學術產品，同時也意味著生產及消耗這些學術產品的制度，同樣也是移植自西方的經驗中。雖然在發展過程中，建築論述逐漸掌握了發言的權力，但它卻缺乏反省自身存在意義與價值的能力。當我們無法藉由反省而將整個論述的基礎落實在社會現實中，則結果就是不斷地引進外來理論以供消耗，在這種情形下，台灣建築終究只會是被殖民的對象。
陸、
本論文之優點及侷限
(一)優點
對於雜誌的分期乃至延伸到建築論述的分期之斷代與切割，具有再參考延用之價值，主要透過四個分項的操作，各為以下：
1.社會變遷：
將台灣或國際間重要的政經、社會事件整理選擇以事件的發生時間作為斷代的依據。這些事件之所以重要的不僅對當時的社會有著極大的影響，同時，在某種程度上也標示了社會的變革。這些事件使「現時的」意識更為清晰強烈，並使人們開始感覺有別於「過去」。
重要事件的初步挑選如下：1. 保釣運動與邦交國銳減（70年代的初期）；2. 鄉土文學運動與國際建築思潮轉變（70年代中後至80年代中）；3. 雷根時期美國的政經變化與台灣解嚴（80年代初至80年代末）；4. 本土化運動與消費社會（90年代）。
2.公會與雜誌社關係對主編的初步分期：
3.
雜誌性質之界定為分期考量：
•
首先強調雜誌應該從專業的角度發揮其應有的功能。「專業者」是他們對雜誌對象的設定目標。
•
而後是對「多元的」強調、對建築界與社會大眾的關係的重視、對貼近社會脈動的要求，成為此後雜誌關注的焦點。
•
再之是宣稱將「不採用主題方式」來編輯刊物，並在「專業」與「被大眾接受的社會性」之間求取平衡點。
但無論如何，雜誌的走向由以往的對「專業」的強調，轉而走向「貼近社會趨勢」並與「時代脈動符節合拍」。
4.
雜誌所呈現出來的風貌差異：
將雜誌內容依性質分為三大部分，即文章、作品、廣告，並分別統計各部分所佔的百分比，以及編排的先後次序。從這些數量的消長及次序的更替，較容易辨認出雜誌在風貌上的連續性與差異性，並以此作為更進一步分期的參考依據。
研究者所提出之四項分期大致上可做為台灣建築論述變革與發展脈絡的參考與大框架，並針對此一分期進行社會政經事件脈絡的追蹤，以真正探究何為影響建築論述之主要，並將階段特色做鮮明的區分與撰述，再提出各時期的建築論述所最核心的議題與最重大之變革，是為嚴謹與精確的建築論述之史事敘述。
而在述明各時期之論點時，首先釐清各時期的政治、經濟、教育與文化的概況，以瞭解公會，建築論述改革的時代背景，再分析建築專業上發展與進程，融合時事與政經界，再納入學界之聲浪流行，以梳理出各時期建築論述的主流思想。
(二)侷限
1.
由於這份刊物所跨越的時間太長，所經歷過的事件與轉型甚多繁複，若要真正搜尋出對其核心議題與影響關鍵，單靠個人之所為，恐有不客觀與完整之判斷，並無法對個別的特殊項目作深入研究，因此，本研究之範圍仍是從較大的範圍時程來加以提問。又若想真下揭開論述的真義，有許多意識形態的隱含是不易被發現，該如何進行正確且據有信度之證據撰述是其困難點所在。
2.
然而，研究一份雜誌所指的，究竟是研究它的什麼？是其讀者群的階級成分？是各期主編獨特的建築觀點？還是支持這份雜誌的組織團體如何對其操控？同時，由於各篇文章都是獨立的作者所寫的，這是都讓研究這份雜誌的工作變得異常困難。對於不同場合所寫就的文章如何能彙編成一具統一性之文本是須要有更深刻的文脈操控與了解來給予支持。
3.
當中把《建築師》之建築論述視做為台灣整體的建築論述，稍嫌有不夠嚴謹的部分，不應該以當時僅有此一分建築論述之發聲管道就此下定論。
柒、
與自己研究方向的關係與幫助
由於本文的研究內容主要聚焦在《建築師》之建築論述的形成與轉變過程中所受到的影響因素，因此對於〝論述〞這個語詞所攜帶之意涵做了說明之必要。王德威在他為傅科《知識的考掘》所寫的導讀中認為：
我們的歷史文化是由各種各樣的〔論述〕（discourse）所組成。所謂〔論述〕指的是一個社會團體根據某些成規以將其意義傳播確立於社會中，並為其他團體所認識、交會的過程。
是故，論述本身除了是表陳外，它同時也進行著建構的工作，因此也是一種實踐。而關於此一實踐的目的，郭文亮結合了阿圖賽在〈意識型態與意識型態國家機器〉中的觀點作進一步的闡釋，他認為：
論述的實踐意味著社會力再生產與社會關係的再生產⋯在社會性再生產中，知識的教授與價值觀賦予其實是被一組固定的社會關係所連結以有效運作，而為了延續這一有效運作，則需透過教育或馴訓（discipline）的過程，讓社會制度的各種規範或倫理能夠內化為社會新生代的主體性（subjectivity）內容⋯因此當前人透過正式或非正式管道（教誨，空間）學習這些價值觀時，前述的社會關係也悄悄的進入再生產過程而得以延續。
然而，「〔論述〕的存在運行，絕不是一平靜的過程。「〔論述〕」間的消長起落，「〔論述〕」內部的傾軋鬥爭，在在顯示了「權力」關係的介入」（王德威）。因此，「一切的〔論述〕和書寫都是社會的」，它們會「隨者〔論述〕在其裡頭成型的各種制度設施和社會實踐之不同而有所不同，也隨著那些說話的人的立場和那些被他們說教（address）的人們的立場之不同而有所不同。〔論述〕的領域不是同質的東西」。這個過程表明了，「〔論述〕⋯⋯在它們的歷史動因中，是由衝突來推動的」（Macdonell）。（江博鴻）
因此在進行分析論述時，無可避免地必須將之置入當時它所被生產之歷史社會脈絡，並據此觀察其所佔據的位置，嘗試著發覺其中被讚揚的、被摒棄的、被寫下的、非正式的等種種章典制度、沿革習慣後，才能稍微地看到它是在哪些力量的作用下才呈現出如此面貌的。
捌、
結論
社會乃是由眾多不同層次的次體系，所集合形成的綜合組織體，而置身其中的建築更是最能反映出社會變遷的次體系。在以往研究臺灣建築論述的相關文獻中，多以「現代與傳統」、「商業與學院」、「形式與機能」或是「流派歸屬」的議題來串連史料；或是以「形式主義」或「流行式樣」來解析臺灣建築史的發展，而導致史觀與史論的混淆，甚是說以史觀的空白引以為知識的客觀中立。（陳文泰）
因此，若是要能更清晰了解以及解讀建築論述的主要原因，是須要將「權力與思潮體系」、「社會文化體系」以及「建築表現體系」作為研究建築體系的指標，透過上述所提出之指標要項來探討臺灣建築論述的演變後，才更能掌握建築論述的整體演變歷程。
此研究文中相當重視與強調社會政經對於建築論述的影響，而又特別將內容組織權力的運籌帷幄做極細緻的推演，採用以果求因的方式，來對建築的論述發展做實際的揭櫫，又往往建築論述的發聲是受到社會脈絡、生產、學院認同以及公會組織的主動影響，是故受制於不同政權的興替，而非全然為建築專業者的自我覺醒，而導致臺灣建築論述普遍缺乏主體性。
唯有在權力操控透明化後，建築論述才可能有獨立自主的可能，方能逐步培養建築根本的成長，去除強勢國的理論套用，擺脫殖民文化的框框，真正對於台灣建築的本土意識為何，思考本土化的傳承並養成關懷本土的意識呼喚。因此，找尋建築論述的主體性，更在於意圖開啟建築本然的內在之門。
參考書目
1.《建築師》雜誌建築論述的形成與轉變（1975~1999年），江博鴻，淡江大學建築學系碩士論文，2003。
2. 《從現代化過程中探討臺灣建築論述的演變》，陳文泰國立雲林科技大學工業設計技術研究所空間設計組，1998。
3,《設計論文的寫作》，楊裕富，國立雲林科技大學，民國八十四年。
4.《設計、藝術史學與理論》，楊裕富，田園城市文化，民國八十六年。
1.
楊裕富講義：設計專題研討之設計論文寫作，http://www.yuntech.edu.tw/~yangyf/th/ctop.html
2.
陳阿善：評從現代化過程中探討臺灣建築論述的演變，http://ayf.myweb.hinet.net/adtebk0006.html
2004.12.01 by Barbie