三、CAD 電腦軟體應用於室內設計之探討：

CAD 繪圖軟體之於室內設計是為，室內設計者對於 3D 立體繪圖的要求和使用的複雜性遠比建築設計來得困難與複雜，是目前許多室內設計從業人員一直停留在手繪階段的原因。

劉東澍（1994）於空間雜誌高科技資訊時代室內設計業如何應用電腦中提到；電腦功能的提升，對從事室內設計者而言，是個好工具，從 2D 提升到3 D，再作業流程上若能妥善應用電腦輔助作業時，可以降低製圖人力，節省時間，會有較多的時間修改與思考，提升品質。電腦輔助軟體相較於非設計科班出身的、手繪能力不佳者，應是一個快速入行的工具。

Gary Kaoh（2001）3D 模型不需使用檢視與投射法，想要看到模型的另一邊只需轉動整個模型，還可任意將模型拉近拉遠，Fletcher（2000）使用 2D 設計只會增加成本花費，假設使用 3D 模型設計，所有的事情可加速完成，費用也更便宜。當設計走向科技化時，電腦軟體也相對推陳出新，每種繪圖軟體皆有其優缺點，大家使用的軟體皆不同，面對圖的轉檔往往很麻煩又耗時。 

四、室內設計電腦繪圖內容：

室內設計電腦繪圖所要建構的內容分為兩種：

在設計時需要繪製 3D 圖元及 2D 施工圖：需要工程施工的部分，才需要作室內設計的繪圖，例如硬體門窗、天花板、壁面、廚櫃造型、地板舖面設計、床組……及景觀設計。 
將軟體所提供的圖庫或資料庫，百設至設計的圖面中，不需做戲不得設計：
不需設計的部分，如空間擺設品、花草盆栽、家具……。 

五、2D CAD 軟體和 3D CAD 軟體之比較

傳統的 2D CAD 軟體： 

AUTOCAD 軟體為一般室內設計從業人員普遍選擇的操作軟體，當建完 2D 平面圖後，延伸各向 2D 立面圖、2D 剖面圖、2D 施工圖、2D 大樣圖、相較於以往的手繪設計，只是作業平台的差異。而 2D CAD 軟體較有修改上的困擾，一套設計圖若只是部分修改，就必須來回反覆修改相關圖面，修改的方式是為繁瑣的，同傳統手繪方式一樣是無法精簡的。

3D CAD 軟體：

有提供相關性圖面的連結，一經編修所有相關性的圖面會自動更改，節省人力。ARC＋CAD 軟體的繪圖作業特質為：連結自動產生 2D 相關圖面，如：個向立面、剖面、施工圖、大樣圖、線條透視圖，連結出各個獨立空間單元，連結 3D 元件繪製 3D 貼材質影像透視圖，連結 3D 元件繪製出觀看路徑的虛擬空間動畫，及全方位虛擬實境。

由上述比較後得知，從事室內設計業者，有必要捨棄不合時宜的 2D CAD 軟體，選擇適當的 3D CAD 軟體來精簡人力、提升工作效率。

六、結論 

目前市面上 CAD 繪圖套裝軟體，因各家的操作方法和指令皆不相同，使得業界無法統一而造成新進人員必須學習多套的繪圖軟體，資料圖庫的不足和缺乏美感，操作流程各家也不同，轉換檔案時造成遺漏，使用盜版使得穩定性不足，是為目前室內設計從業人員遇到較大的狀況。

雖然 3D CAD 繪圖是虛擬空間，但是有關於美感方面還是要經過專業訓練，而不是只是個作業員，生產著大量卻無當的圖面並且欠缺設計概念，而透過上材質後的 3D 透視圖，使得室內設計人員並不會因為業主看不懂圖面而解說得口沫橫飛，也因此能縮短和業主溝通的時間和次數。

施工完成後之現場作品如圖四；和圖三的對照下，並無太大的出入，也因為透過搭配 3D 透視圖的解說，使得現場師傅在操作上較容易，各個工總的協調也來得事半功倍，是為人力、物力、財力、工期的節省。

雖然透過 3D 軟體的繪圖能有如此多的益處，而在開發輔助設計工具產品的人，也必需要具備有設計的專業領域，才能共同達到事半功倍的效能。


參考書目：

邱茂林，2003，數位設計教育，田園城市 
林郁專， 2003，應用 CAD 電腦軟體在室內設計時基礎作業平台之研究 —— 以 ARC＋CAD 軟體為例，逢甲碩士論文