National Yunlin University of Science and
Technology
Department of Space Design
式樣分析
基地位置位於vagamo湖所形成的峽灣端點處，峽灣的兩旁緊挨著一層又一層的險峻的高山，
基地配置呈長方形，主要由清水混凝土與透明的玻璃組成。建築物的屋頂全是等高的平行長線，
與各種不同型式的建築體搭配，建築物西面是一條狹長且筆直的屋簷廊道，表現出入口處的意
象；門口兩側是通往屋頂景觀的樓梯，此處屋簷順勢地如造山運動般直矗高起，與對面的高峰
不相上下，讓人視覺與心理上，都有向上延伸的感覺。圓形的建構物為一視聽中心，在其兩側
是形似農舍民宅的斜屋瓦所構成的串接轉換空間。東側是一面梯形混凝土牆，在該牆面上開鑿
出一道隙縫，光滑的反光物，模擬出大自然的痕跡---銀白的飛瀑、白雪道、冰河沖涮地表後的
痕跡……。建築南面，直接面臨峽灣口，戶外兩座形似冰山三角形透明玻璃結構物為咖啡區，
在其之間有一道屋頂排水滴漏管道，銜接管道的地面，建築師設計了蓄水的河道景觀，遠遠地
指向對面的峽灣湖泊，淺近且直露地表現出峽灣形成的過程。
優缺點
優點
01.能夠與大自然合而為一，不會感到突異感。
02.建物線條利落簡單。
03.建物的每一吋角度都在與四周環境溝通。
04.運用當地的建築語彙。
05.階梯除了供人上下行之功能外，亦扮演某種溝通者角色(與高山)。
06.屋簷任山勢上仰，其引導視線，並強化了人對大然的景仰感。
07.模擬並轉化冰河沖刷積成三角洲的過程於建物景中。
08.簡單的材料應用。
09.窗戶的開口位置，室內觀之與室外觀之，都巧妙的構成一幅畫。
10.咖啡區的積極取景。
缺點：
01.建物的等高平行長線，就沒有跟另一軸向的高山相互映溝通。
02.不同型式的建物體搭配產生出不協調感。
03.建物後方量體感過重，以及銀白飛瀑與白雪的意象表達稍薄弱。
04.後方建築體表面材料之運用不妥，像似砌磚與大自然紋理不合。
05.屋簷之內部結構過於規矩，感受不出其向天際延伸的感覺。
06.整體無法感受出大自然生命力之喜悅感。
07.咖啡區的三角玻璃量之所欲形---『如大山谷地匯集的溪流，自兩塊岩
石間流下』並無感受到，因其形體太過尺規，而感受不出水流的流動感。
08.過於低調。
09.咖啡區的空間置放位置不妥---設置於中心位置，因該處不是以賣咖啡為
主，若設於後方，或許會更好。
10.在空間內無法感受到太多驚喜好玩的地方。
變形．組合與原物做比較
*將圓形建構物--視體中心做為該訓練的目標物
變形組合後之比較：
優點：整體量體更醒目，也能與另一軸線之高山相對話。
缺點：與屋簷不相容，把大門入口之意象取代之。
分析該單元：
優點
01.依山勢上仰，與高山映合。
02.入口意象傳達強烈。
03.輕化建物量體。
缺點
01.表面紋理無法表達出依山勢上仰的氣勢。
02.上仰後延伸長度不夠。
03.裡頭的結構物無法表達出該延伸連續感。
2003/12/01 03:38:00 PM +0800
資料來源：建築新桃花源
建築空間組合論
。回課程網站建築與室內設計三四。回設計教學網之式樣分析。