專題研討學期報告二 工業設計領域碩士論文評析
產品造型的裝飾性研究─從設計師的角度出發
研究生︰李俊宏
指導教授︰楊裕富
日期︰中華民國83年12月21日
──────────────────────────────
一、內容摘要︰
本論文中主要是希望能透過對裝飾的認識及了解，來釐清"裝飾"
這個在藝術與設計間的曖昧關係。並透過歷史的回朔，理出裝飾在整
個歷史中的演變，以及其在形式上的差異，最後並調查目前所處的這
個環境中，設計專業人員對裝飾的態度、看法、經驗，更深入了解裝
飾的意義。
而經由研究的結果，我們可以找出，在裝飾的構成主題上，具象
的裝飾主題，多出現在工業革命之前的時期或風格，且可區分為人物
的型態與自然的型態；其中自然界的型態多數為仿傲動物、植物的型
態，或者產生動物、植物型態的混用；而人物的型態多半為神話或宗
教性的人物，在構成主題上顯然朝向抽象化的發展前進。這點，在普
普藝術產生之前多半是自然型態的抽象化，及純粹幾何的主題。而在
裝飾的構成方式上，在工業革命之後，多數的裝飾皆屬於建築性的建
構方式，較少敘述性或描寫性的方式，而愈接近目前所處的年代，採
用非對稱的形式就愈多，強調動態的均衡性，因此也特別重視構成元
素間的位置安排。而色彩間的組合方式或配色方法一直是裝飾構成的
方法之一，特別在機械美學時代，在非預設性的目的情況下，色彩的
風格往往成為裝飾性風格的主因。
第二點，目前從事設計工作的人員對裝飾形式所產生的聯想是產
品面的圖樣，包括印刷或貼紙方式，此時的裝飾形式較歷史上的各個
時期較為特殊的一點是可與結構上、或機能上、製造上的考慮結合在
一起，而賦予裝飾的形式除了美學心理的需求之外，也有較合理的定
位，特別是在工業化大量生產的產品。而對稱或非對稱的裝飾形式則
同時具有，但注重裝飾在產品上整體均衡的表現。依據調查結果，我
們看出，所有受訪的相關設計人員，在裝飾的態度上有傾向於正面的
評價，其中又以家具及燈飾的評價最高，也就是這兩類的設計比其他
兩類更贊同裝飾的目的。
結論中他提到，今日產品的裝是有其構成的要素與方法，這點他
也提出了整理的資料佐證，應可以在產品設計上其他考量因素合理的
結合並具有目的性的存在，產品的裝飾不只是附屬的，而是可提昇的
一個角色。
二、文中主要論點︰
1．對裝飾所下的定義及看法─
透過對歷史資料的收集以及彙整，加上個人的觀點，提出各時
期的裝飾定義。
2．提出產品裝飾文法的演變及其目的─
由古代美術到現代美術或近代設計史裡的名設計者論點，理出
裝飾在各時期的手法及目的。
3．設計專業人員的裝飾意識─
從問卷的及訪查中總和分析而得。
4．產品的裝飾文法─
藉由以上的結果交集產生產品的裝飾法則。
5．裝飾對產品造形設計的影響─
在美學上、在功能上、或心理、文化上的影響，間或肯定裝飾
法則在產品造型上的地位。
三、研究方法步驟與特點
對於此論文內的研究方法，可以說是與傳統論文的寫作方式並無
異樣，基本上論文論點的提出，約可分為兩點︰一是透過對基本資料
的收集，史料的收集，或現況的調查整理來歸結出一論點或理出一脈
絡，作為往後研究者的依歸，或提出一新的方向、方法，藉由資料的
判讀推論，此乃屬於鄉野調查或基礎資料的建立工作；另一是，藉由
本身所學的認識，或新的啟發，而提出一看法藉由實驗設計或調查結
果的統計分析來驗證，而成一理論或遵循的依歸。前者大抵屬文學、
社會學方面，後者多半為科學方面。而本文的方法，大抵是綜合兩者
而較偏向於前者，屬於設計的基本資料之建立。其研究的方法流程如
下︰
1.研究動機的提出─動機的提出乃是一研究的開端，沒有動機何
來的後續研究。文中即是因為「裝飾」在設計與藝術間的曖昧
關係( 姑且如此稱之) ，而引發一想法，要把設計活動與藝術
活動間做一釐清。
2.研究目的的確立─透過對文獻資料的整理，比較各時期對裝飾
的定義與形式，以及了解裝飾在歷史洪流中所佔有的地位及其
演變；並透過對設計師的調查，試圖尋找在產品設計活動背後
裝飾的看法及演變；最後並試圖提出裝飾在現代設計的應用規
則。
3.研究範圍的訂定─一項研究的範圍大小，通常與其可信度有著
顯著的關係，文中限於個人的時間有限，因此將其範圍分成設
計史的收尋整理面，以及對家電、家具、燈飾、設計公司方面
的問卷調查資料。由以上兩方面來做整合提出主要論述。
4.裝飾設計史的概述─這方面本文是針對設計史及藝術史的分開
搜尋，儘量找出與裝飾有關的語彙、說法及論點等，在看法上
由於設計方面對裝飾的看法及言論不多，所以也間接涉及建築
、繪畫等與設計、藝術有關的領域，期望能將所有的資料一併
的統合彙整，然後再提出各階段或各時期對裝飾的看法，或是
其演變的流程。
5.裝飾意識的實況調查─整個調查主要是以自己所設計的問卷，
和實地( 對家電業、燈具設計業、家具設計業 )的調查，集合
而成的。主要是提出裝飾語彙，及肯定裝飾的存在等。
6.歸納結論─提出裝飾形式的演變、看法的演變、產品裝飾的造
型文法，及其影響。
本篇論文特點︰
1．架構清晰。
2．裝飾歷史資料收集相當多。
3．歷史風格演變敘述詳細。
4．訪問或調查的深度夠。
5．結論以圖表化的整理清楚易懂。
四、在工業設計上的定位及關係
裝飾乃屬與造型上的一因子，工業設計的領域中，造型、機能實
為兩大支柱，且無論工業設計人員在處理產品設計工作時，是否願意
被稱為"造型者"，最終我們都將提出一產品的實體模型，這是事實，
如George Nelson 對工業設計的論點，他認為工業設計師是在" 賦予
產品基本造型 "，所以我們了解工業設計和造型間的不可分的關係，
而造型又因象徵性、文化歷史性的漸受關注，使得裝飾在造型上的應
用更趨實體化，也因此我們了解到工業設計和裝飾性有著難分解的隱
性關連。
五、寫作策略
本文的寫作策略，如前所述的和傳統論文並無異樣，一樣是想透
過對現有資料的收集、整理，並加上個人實地訪查現況的結果，在結
論處提出一看法，或者說是一規則，讓而後的設計者對於設計上考量
因子的應用，多了一些有根據的造型元素。所以說本文的策略十分的
單純，可以說是垂直性思考的論文架構。
在結論方面，作者分別將之分為七點來論述。
5-1 裝飾定義與看法的演變。
5-2 裝飾形式的演變。這兩小節分別闡述先前一、二章的歷
史資料整理。
5-3 目前設計相關專業人員對裝飾的態度及其影響。則道出
設計人員對其所提的裝飾有著正面的認同，且燈具和家
具類的認同度最高。
5-4 產品裝飾的造型文法。在此他則提出一表格說明。
5-5 所謂的產品裝飾。
5-6 裝飾對產品造形設計的影響。這兩小節主要是在強調裝
飾在產品造型上的必要性，裝飾在產品設計上不應只是
一附屬的地位，他也可以是一全新而積極的角色。
5-7 進一步研究之建議。他提出了四點的建議，希望能再深
入歷史的洪流中，選擇和設計有密切關係的時期或風格
，探討其影響。再則是朝調查對象的加大加多努力。或
者選出其他介質或將時代背景拉回中國等方向。
總和而言，其在先前的努力遠大於後來的分析、結論。致使我們
有種意猶未盡或者說不能滿足的情緒。
六、論文之分析探討
A．和自己研究方向的幫助與關係
在選定文章之時，決定這篇文章主要是因為它的架構完整，另一
方面是因為也想瞭解裝飾在造型上的關係及其演變，在看完之後，發
覺，一篇好的文章應該是重質不重量，太多不必要的內容反而是讀者
的一種負擔，且在分析及問卷的設計上應該多動動腦筋外，更要多問
問別人，以求問卷設計的正確性。
B．本文優點
?表格的使用使得說明清晰化。文中如第一、第二、第五章及第三章
前頭的圖表，非常容易使讀者進入狀況，省略了許多不必要的文字
說明，同時也增加了說服力。
?調查研究的先前目的、預設目標等十分詳實。文中所分的三類調查
，訪問調查、實地調查、態度調查，分別將其原由、目的、內容敘
述的很清楚，方便我們查閱。
?史料的收集很用心，並且確實的將歷史演進過程中裝飾性的研究，
分時期的將它們整理出來，也許並不一定有用，但卻實在史料的整
理上下了許多功夫，同使也建立了另一方面的資料。
?實地調查後所作的結論─產品裝飾之造型文法(表5-1 )確能提供設
計者一參考，增加了設計上的造形語彙。
C．侷限與缺點
?前面的說明詳細扎實，而後面的分析，特別是結論方面並不如先前
的完備，令人覺得有虎頭蛇尾之嫌，如果能在結論上多提出一點自
己的看法，或分析，應可補足此一缺憾的。
?未能將資料整合提昇。前置作業的資料收集，與後置作業的調查結
果並沒有結合在一起，或者說並沒有相當的關連性。嚴格說起來，
在經過了對歷史上各時期的裝飾風格的了解之後，是否他也可以對
未來造形上裝飾性的應用，提出一點預測，至少也有一點個人的看
法，但在文中似乎並未被提到，有提到的只是經過態度調查後所呈
現的裝飾之應用手法(造形文法 5-4節)，以及調查後目前演變的銜
接(5-2小節) 。
?太誇大裝飾性的問題，幾乎所有的設計要點，包括材質、色彩、結
構、造形．．等都成了裝飾的探討，反過來說我們不能否認裝飾是
可以以這些點來呈現，他可以以特殊的材質、或極其特別的色彩等
來突出設計，不過如果是這樣的話，把裝飾分成「純裝飾」、「機
能性裝飾」、「象徵意義之裝飾」三點來分類探討是否更能清楚的
了解裝飾的目的及應用，也許傳統的裝飾演變到現代的裝飾這過程
只是手法上從「純裝飾」到「機能性裝飾」的不同罷了。
?雖然圖表的說明很好，但太多圖表，特別是無用無意義的圖表( 如
表2-45，表2-56，表2-58，圖4-19，圖4-20，圖4-21，圖4-23) 反
而有濫竽充數之嫌。
?態度調查方面問卷設計中並未考慮受訪者對"裝飾性"的認知差距，
如此將造成每份問卷的立足點不同而導致分析的結果不正確。另外
，評估的尺標也不恰當。尺標評估的設立，通常有三個步驟，一是
界定向度，也就是從「很滿意」到「不滿意」或「非常同意」到「
非常不同意」等的向度；二是區分間隔，一般而言通常以奇數個間
隔為宜，中間的一個為中性類，其餘兩邊為不同程度的正反兩類。
如果配以數值的話，那麼中性類應為 0，而正反兩類則分別配以正
、負數；三是附註形容詞，尺標兩端的正確意思，甚至各間隔的正
確意思要用明確的形容詞清楚的界定，這樣才能避免評估時，不同
的評估者使用不同的參考基準。而本文的評估正好犯了以上二、三
點的嚴重錯誤，而此錯誤則導致本文中的評估發生顯而易見的分析
錯誤，舉如態度量表的評分方式根本毫無意義，其因評分方式的錯
誤，使分析的立足點不穩固，枉費先前費時的調查，遺憾。
?在受測樣本極少的情況下，未能應用統計的分析，而推論出結果，
不只是內行人，就是外行人都覺得是可笑的。試問其態度量表的分
析圖中(圖4-10到 圖4-16) 4．48和4．92的分數就可以判斷後者的
喜愛程度較好嗎？不只是有點離譜，實在是很離譜。
?再者態度量表中，問卷的設計有極大的錯誤。除了先前提過的給分
方式錯誤外(應從-3，-2，-1，0，1，2，3 而非1，2，3，4，5，6
，7)，還有其問題中如第二和第四題，牽涉到邏輯思考，「裝飾不
好的產品我一定不會買」「就算產品具有良好的裝飾，我也不一定
會買」，在短 短的作答時間內，容易導致受訪者，作答時的誤判
，產生偏差。又 這兩題的意思和第一及第三題「我會購買有良好
裝飾設計的產品」；「就算產品的裝飾設計的不好我也會購買」是
否有異曲同工之處？就導致分析的錯誤。
?再者，從內文中，我們發現他的統計結果是以分數較高的愈傾向於
同意裝飾的存在，那麼我們舉如19題「裝飾會破壞產品造形的完整
性」如果你選非常同意( 7分)，照他的分析是同意裝飾了 (因為分
數高) 可是卻不然吧，結果應是趨向於反面的才是。之如此類意義
相反的錯誤，還有1，4，5，8，10，16，19等，另外還有問題模糊
不清、或沒有意義的問題，如13，23，24等。因此，如果依此重新
計算評分的話，一定會出現十分不同的分析的( 我不敢說會和他的
結果不同 )但是至少方法是用對了，也不至令人笑掉大牙。
?針對以上統計上的錯誤，理應提出幾點修正，供其參考。第一是選
取對象方面，取樣時造成的偏差，有三點︰
a.取樣方法的非隨機性。為了避免此偏差，我們應採隨機取樣的方
式。而非本文中的自定種類。
b.取樣範圍的偏差。這種偏差是因其所取樣的群體並無法代表全部
全體，應可將大群體分類，再隨機抽樣。
c.低回信的偏差。可以附回郵，或禮品、或跟催的方式增加回信率
。
第二是擬定問題的次序與用詞方面，應力求簡單，通俗，又短又能
表達辭意為佳。
第三是資料分析方面，應該要先剃除不合理及錯誤的資料，再以統
計軟體來計算問題的各種反應機率；針對各項統計應證其顯著性；
利用結果來解釋或決定調查目的的原因或發展方向。
D．疑點或問題點
?在對裝飾的剖析不夠深入明白，造成而後的分析中對裝是有左傾(
藝術性 )或右傾(機能性)的現象發生。
?2.52各式其對裝飾的形式表，有灌水之嫌。許多時期根本未提到裝
飾的方式，只有那時期的特色，難道那時期的特色就是裝飾的形式
，如此一說，那每個時期的特色都是裝飾的形式了？
?裝飾性和產品語意的關係。圖像、造形、質感等都是語意影響產品
使用的媒介，也許看起來裝飾的元件，它的本身正透露著產品的語
意，因此產品裝飾性的研究，下一步也許可以從語意上著手也說不
定。
?如果把裝飾從藝術或設計中抽離(依照他的研究分析)，那藝術和設
計又個別遺留下什麼？
七、結論
正如先前所述的一樣基本上論文論點的提出，約可分為兩點︰一是透
過對基本資料的收集，或現況的調查整理來歸結出一論點或理出一脈
絡，作為往後研究者的依歸，或提出一新的方向、方法，藉由資料的
判讀推論，此乃屬於鄉野調查或基礎資料的建立工作。而一是，藉由
本身所學的認識，或新的啟發，而提出一看法藉由實驗設計或調查結
果的統計分析來驗證，而成一理論或遵循的依歸。這兩者皆有一定的
格式可供參考，因此，流程上應無大問題才是，主要的關鍵乃在於實
驗設計的完備性如何？以及分析的理論基礎紮實否？如果只是一昧的
依照自己個人的想法來做，而不去大量參閱現有的資料，也許那是其
它領域的東西，也要近其所能的了解，否則寧可不用，要不用錯了，
那可真是貽笑大方。
<參考資料>：
1．裝飾線條，阮偉明，<<室內設計雜誌>>，23期，民國81年
2．評估法和排位法在問卷調查的應用，游萬來，<<工業設計雜誌>>
3．問卷調查的設計，游萬來，<<工業設計雜誌>>
4．產品造形象徵性質之探討，陳文印，<<工業設計雜誌>>
5．產品語意淺釋，官政能，<<工業設計雜誌>>
6．產品設計在造形藝術中的位置(續)，王銘顯，<<工業設計雜誌>>
7．產品設計的造形特質探討，林盛宏，<<工業設計雜誌>>
8．美的分析，Willian Hogarth著，楊成寅譯，1986，臺北，丹青圖
書公司
9．我們所需要的造形，Kurt Rowland著，柯志偉譯，1991，臺北，
六合出版社
10．模式與形態，Kurt Rowland著，柯志偉譯，1991，臺北，六合出
版社