一．論文摘要：
此論文是探討鹿港中山路上關於〞人與居住環境關係〞的論文。
研究主題在於解析連棟透天厝居住者〞家庭結構及生活演化〞與住屋
形式變遷的關係。
本研究期望達到以下兩點目的：
(1)．了解家庭結構及生活演化對住屋形式變遷的影響。
(2)．了解居住者為達到其居住的生活目標所塑造住屋空間形式的
表現。
本研究針對具有親戚網絡關係的調查個案之〞家庭結構變遷〞與
〞家庭成員間的生活互動〞對住屋的使用與改變過程，分析整理出家
庭結構變遷所對應於住屋形式變遷的階段性變化，並從而找出家庭結
構及生活演化與住屋形式變遷的特徵。
透過家庭成長分化造成空間的再組織之了解認為：
(1)． 家庭完成分產分家手續時間的長短及父親是否健在，是影
響住屋使用與改變的關鍵。
(2)． 家人之間的功能關係，則引導了親屬間為了共同生活目標
與利益而住在一起時，產生對居住空間之在安排與居住關
係的再調整。
經由上述分析，家庭成長分化與家庭生活行為對住屋形式的影響
，本文提出家庭結構及生活的演化對住屋形式變遷的影響模式，同時
具上述影響，仔細描述影響住屋形式在變遷上的表現。
二．主要論點：
１．探討家庭結構及生活的改變與住屋使用改變有何關係？
２．家人如何經由居住關係與住屋形式的營造，達到家人間共同
的目的及利益？
３．住宅技術影響住屋營建方式，然而技術不是住屋環境塑造的
支配力量，對於住屋的社會性考慮，能否對將來住宅研究及
實踐提供參考？
三．研究方法、步驟：
３－１．研究方法：
(1)． 藉由參與式觀察與後溯性研究來處理變遷的問題。
(2)． 屬於個案研究方式，工作包含田野研究與資料收集，作為
研究中解釋的基礎。
(3)． 田野調查的實踐，經由訪談與實測記錄來進行，包括住屋
空間形式的外貌與日常家庭結構，家庭成員間功能關係的
生活實踐等的集合二種資料。
(4)． 田野工作包含了觀察與解析以及一組基本圖。
基本圖包括：
１．住屋在空間形式上的特徵。
２．住屋變遷過程的分析。
３－２．研究步驟：
(1)．研究背景及文獻回顧。
(2)．建立本文的觀念架構。
(3)．研究方法的建立。
(4)．研究對象之社經與實質環境背景的了解包括：
１．鹿港市鎮的變遷。
２．連棟透天厝的營建生產過程與住家的關係。
３．鹿港中山路樣區的家庭結構與住宅形式現況調查。
(5)．個案的調查包括：
１．家庭結構及生活演化之特徵。
２．住屋形式變遷的特徵。
(6)．家庭結構及生活對住屋形式變遷的影響：
１．影響住屋形式變遷因子。
２．影響因子與住屋形式變遷的關係。
３．影響模式的建立。
(7)．建立住屋形式變遷的空間表現，意即從家庭結構及生活的
演化觀點來分析空間形式變遷的表現，以表露出住屋形式
的空間使用與塑造上的變化，從而解析對設計的衍伸意義
。
(8)．結論。
四．本論文之優點及侷限：
對於現存的城鄉街屋佔了臺灣住宅位置相當高的一部份，由早期
的〞菜刀型〞平面轉變成廁所內移後的〞電池型〞住宅平面。對於住
屋形式的演變因素，為包含一廣大之社會及生活之涵構，現代人生活
的方式已經無法離開群體而生活，因此我們對於這些影響住屋改變的
變化因子便顯得極具興趣。近來已有許多關於人與環境的研究，無非
是想喚醒我們對環境行為的重視。
從拉普普提出氾文化架構以來，他認為文化與環境間不是一對一
的關係，關鍵在於主體心中的意象價值，乃存在於不同的意象之中，
也就會導致人們也就會導致人們做些特定的選擇。 LARS LERUP 曾批
評這些將建築視為工具，以服務於滿足人類實用主義的需求是不合理
的，因為視建築為〞許多個別需求的總和〞的觀點，忽略了建築是社
會文化及文化造物的大集合，而且建築在本質上不全為實現這種實用
的功能，行為主義論者以為改善〞了解人類行為〞就可以改善設計，
以廣泛意義而言仍忽略了行為背後的社會意義，及其所依附的社會變
遷之事實。
因此對了解人們如何考慮建物及解釋建物，考慮這一變遷的社會
涵構，將有助於了解實質環境如何與人們相互作用。
對於住屋形式變遷的研究，由於包含了社會的涵構，因此也可是
為史與社會科學的研究〞不論設計史、建築史或美術史，現今我們所
稱的史只能算是西方的史，以設計史為例，從英國的美術工藝運動算
起，只能算是西方設計史（或英國與德國的現代設計史）。”（楊裕
富，1993，P9）對於這些涵構的調查與了解，亦有助於我們對史的探
求，我們欲建構的史並非是論述的鬥爭，而是澄清事實後的〞真實〞
以環境行為的研究方式，對住屋形式的影響尋找其涵構，不論是建造
房屋前的計畫，抑或是完成後的評估，都是種了解環境與人的行為或
改進環境與人的行為的良好方式。
然而該研究使用環境行為研究方式，可能會產生的侷限：
１．對於取材的對象能否完全代表此一母體？調查分析時，必須
避免概化錯誤的問題，所以此時可能採取的方式，就是將分
層的方式與隨機取樣一同使用。
２．使用參與式觀察，可能會對觀察體產生的影響不可不重視，
由於自身為觀察體中的一份子，對於觀察體的生活方式，及
訪問的真實性會不會有影響？
３．我們在作假設時可能會產生的問題，一但對假設無法檢驗或
缺乏具解釋性的資料時，假設可能會有錯誤或是偏離的現象
，一但欲修正此一種錯誤時，研究者可能產生的現象是：利
用收集的資料中，可支持其理論的的部份加以辯証，即使只
是一小部份或是些風馬牛不相干的事，都有可能被誇大為支
持其假設的重點之一。
４．由家庭結構及生活的演化一點切入研究，是否可能建構出可
供規範的一種模型，為未來民居街屋提供一可供遵循的模式
？抑或只是單純的研究，整理出必要的影響或選擇性因子而
已？
五．與自己研究方向的關係與幫助：
在進入雲技之初，曾想作的研究是有關於傳統住宅環境影響城市
風格的因素分析研究，亦就是導出其涵構，然後希望提出改善之方案
，而諸類研究於近代急遽的發展，對於人類行為和實質環境的關係，
讓我亦感興趣。因此，最近對於此類的文章或論文都有做研讀或討論
，教授授課時，亦教授有關的課程，因此這些操作的案例對於自己的
研究可說效益頗大。
中南部一帶，屬於傳統民宅及農宅、傳統街屋分佈較廣之處，對
於研讀有關該研究的資料時，較能與研究者擁有相同共同的意象，避
免與研究者的認知系統產生差距，同時也較易使用其研究知識，另外
換個角度而言，如果自己是研究者，如何讓設計者或一般民眾認知我
們的研究目的與內容呢？相信在研究案例中，諸如此類的表現技巧，
對文本文脈（CONTEXT）的理解，作者如何鋪陳（敘述策略），文本
的提問（PROBLEMATIC），作者的主張等，有助於自己研究的方向及
方法的運用。
六．與設計專業的關係：
在現代化的風潮中，不論中國大陸或中國臺灣，設計資源似乎僅
止於物質性的機能需求，與西方文化下的審美經驗，中國傳統工匠系
統的活力凋零，工匠系統與日常生活疏離，傳統工匠系統淪為宗教祭
典中懷古的形式與符號（楊裕富，1993，P2）。
如此的觀念，使得傳統與現代間，似乎產生一項斷層，對於傳統
民宅街屋農居的演變並不受人重視，不顧居住行為中可能產生的問題
，一間間的販厝使得設計者失去自我意識及職業道德。因此對於傳統
民居的研究，有助於現代化時提供適當之修正方式及訂定設計的準則
。
七．論文的結辯：
１．呈現家庭結構及生活的演化與住屋形式變遷的關係：
(1)成長分化過程中，分房分家階段性變化是造成住屋空間形
式變遷的穩定因子，每階段完成分產分家手續的時間，父
親是否健在，對空間之使用改變調整有絕對影響。
(2)分產分家手續的完成，製造了家人重新組織建構住屋空間
形式的機會。
(3)住屋形式變遷發生於以下四個過程之一：
A ．當家庭結構演化，改變了家庭形式或家人關係。
B ．當社會關係改變時，依據家人所決定的生活目標及利
益來改變住屋環境。
C ．當社會變遷，改變社會生產消費結構時。
D ．當環境象徵意義被凸顯改變時。
(4)提出因子影響關係概念模型。
(5)提出家庭變遷與住屋形式變遷關係模型。
２．檢視透天厝的變遷：
(1) 住屋空間組織變遷呈現：
A ．過渡空間的天井並未在空間之中消失，對於現代式樣
透天厝，則僅具通風、採光及分隔空間功能。
B ．隨樓層垂直發展，廳被獨立於一室而增加正式功能。
C ．三進式的住屋空間組織被主幹及核心家庭居住者變遷
為二進式的住屋空間組織傾向。
(2) 分房到分家的階段變化中，家計負責人的房間之固定性
與家庭是否在家開店做生意有關。
(3) 生活網絡的空間表徵：
A ．住宅的接近性。
B ．住棟單元間的連接與擴大。
C ．家庭共有空間的塑造。
(4)評估居住者與住屋形式間的關係及空間形式背後的意義
與價值，有助於解釋未來住屋環境的可能性及訂定設計
準則。
八．結論：
居住行為的建立不是單方面的。而欲維持居住的關係，也並非是
單純的。我國社會以家族為單位構成了社會團體，由另一方面視之，
社會的網絡關係也某程度地反映在家庭中。家中定有一位主權者，負
責家中事務的調配，以達公平公正的原則。因此這種副團體的活動內
之人際關係，構成了大社會發展的原則。
由於都市化的結果，使得這種副團體的活動行為不復多見，只能
在鄉鎮中較能發現，雖然血緣為主的親戚網絡仍為重點，但其地緣性
已因都市化的結果，有了極大的轉變。因此，這種家庭結構及生活的
研究是有必要的。因為從某一方面觀之，可依尋出社會整體之結構，
也可看出臺灣社會的變遷方式。
九．參考書目：
陳宇進 1988 <<家庭結構及生活與住屋形式變遷之研究－以鹿港連棟
透天厝為例>> 中壢: 中原建研所碩論
楊裕富 1993 <<從傳統工匠系統中分析建築與工業設計的設計資源>>
國科會研究計劃案
日本建築學會 1987 <<調查．分析方法>>，井上書院
蕭惠文，1986，<<臺北市都市集合住宅空間轉化研究>>，中原碩論
建築師公會，1991，<<臺灣的住宅建築>>，臺北：建築師公會雜誌社
JOHN ZEISE，1976，<<研究與設計－環境行為的研究>>，關華山譯，
臺北: 漢偉出版社