指導教授：楊裕富博士
一．前言
〞批評〞一詞源自於文學批評的分科出現，進而對整個人文學科
產生影響。人文學科的焦點其實是脫離不了〞意〞的表達，理解與說
服（楊裕富,1993,p25 ），因而更是脫離不了〞價值〞與〞預設立場
〞的問題。批評與後設分析，便是要在一定的準則與方法下，將正文
（text）放回脈絡（context ）中做論述的分析（analysis of dis-
course），以求得對〞文本〞的理解，強調其〞知識性〞與主體的出
現。
本文即針對〞農宅空間機能形式演化之研究〞（吳享隆,1992
）
一文做批評與後設分析。本文的重點有二：一在於分析吳文中的基本
觀點與研究方法、研究結果等，這算是〞進入〞的工作。其二是對論
文中的〞疑旨〞（problematic ）分析，認識論的分析與論述的分析
等。而此為〞跳出〞的分析。
二．研究的目的、方法與結果
2-1 ．研究的立論或觀點
在這項分析中，本文試圖從研究的立論、研究的原創性、引介的
理論、建立的理論來檢視研究的目的在那裡？以下說明之：
a)探討農宅空間與生活結構之間〞調適〞的過程，而著重於其背後
涵構力量的變遷，即以生活結構內容對農宅空間形式的影響。
b)其在具體的層次，借由生活及既存空間（實質環境）的補集，抽
象與整理，而做環境與社會生活研究（environment-and-social
life studies），關心人類行為的地方特殊性，基本上仍為環境
－行為研究（E-B research）中的一環。
2-2 ．研究流程評析
a)本論文的流程項次可概分為確定主題，實況調查，對應分析及歸
納結論。而較缺乏的流程項次則是發現問題（假設），討論，建
立理論，引證比較分析等。
b)本論文的研究主題很明確，但其在主題的宣示中是否隱含了研究
的結果？
c)對文獻回顧的歸納推演是其可取之處，但缺乏對文獻的評析。
2-3 ．研究工具與分析工具
本項是從其研究的工具及其分析的工具來檢查其研究的方法。
a)調查方式：初堪 觀察訪問 選擇樣本 問卷訪問（基本資料）
b)活動場所的測繪，訪談，照相－－空間記錄。
c)分析工具採一般之分類歸納，無數理分析方式。
2-4 ．研究結果分析
即從研究的結論，研究的影響，結論的可行性來檢查研究的結果
：
1)研究特定地區環境－行為關係歷時性之演化，進而提出農宅空間
演化的三層次說。
2)其結論部分建構了研究地區的住屋形式與生活結構的關係；空間
差異與空間調適關係及形式與生活的關係，但並未提出前瞻性的論
點或原創性的理論。
3)其貢獻是建立了鄉村住宅的基礎資料，但基本上本研究仍為機能
主義所把持，而未能延續到景觀與造型的研究。
三．批評與後設分析
3-1 ．提法（problematic） 分析
〞分析或找出提法，及在論述中找出這個論述的假設，前提，和
方法論的見解〞（楊裕富,1991,p25） 是故在此欲對本論文找出其文
本的提問，及對其研究的知識是如何構成進行分析：
a)本論文研究如何形成其問題？
本論文所提基本的問題主張是：探討傳統及現代農民如何調適其
生活空間？關乎空間形式與生活建構兩者的關係。也就是說，作者將
其研究的問題建構於人與環境交流的模型之上，直接假設了生活結構
及活動與空間形式的相關性。
b)論文研究對象與論文的基本觀點
本論文的資料來源是經由基地中可觀察到的，及研究對象自己所
呈現出來的互動方式所產生的分析性資料，這種研究方式是與實證主
義息息相關的，認為探討人與環境的關係是可觀察的，可操作的，即
欲尋求其關係的法則、規律。
基本上，本論文是以社會學取徑為其研究的主軸，是在社會及歷
史的脈絡組織中建構其論述的架構。如其生活結構／社會與變遷／歷
史組織，探討空間形式的演化等。
3-2 ．論述的分析
論述的分析即在於找出作者的敘述策略，與文章的〞立場〞。
a)對作者〞沈默〞處的質疑
本文在此對作者論述中的沈默處提出兩點質疑：
一是作者忽視了空間的政治經濟問題。論文中雖有探討農業經營
內容與空間形式的關係，但仍是農業行為／空間面向的考慮，而
看不到空間被結構的社會過程（政經）之方式。
二是作者忽略了營造環境的美學課題。或者說，他並非刻意忽略
形式的課題，而是有意要以使用者的準則來評斷形式。
b)〞文本〞在住宅學中的〞位置〞
就方法論層面而言，環境－行為研究學派是屬社會學上的結構功
能論，在認識論上是為經驗主義的，其認識論預設是其方法論上的一
大弱點，作者僅僅處理選擇過了的，呈現展示出來了的變數之間相互
的關係，如本論文的作者選擇了生活結構的變遷是住屋形式演化的因
子。
四．結論
由本論文及其相關研究上可之，關於住宅研究的趨勢，已由科學
至上，數據至上的研究，走向包含文化內涵或社會涵構的研究。此外
，也可發現住宅的研究已慢慢走向〞邊緣地區〞的研究，但仍是以機
能主義為研究的主要導向。
在寫這篇〞批評與後設分析〞時，除了解到知識是有立場的外，
亦對知識形成的脈絡有粗淺的認識，相對的對日後自己的研究上有莫
大的助益。
參考資料：
吳享隆1992 <<農宅空間機能形式演化之研究>> 中原碩論
夏鑄九1992 <英美傳統中的環境唯心論與社會工程學的認識論批判> <<理論建築>>
臺灣社會研究叢刊
p48-85
楊裕富1988 <評住宅社區研究> <<建築師>> 158期 p58-62
楊裕富1993 <<從傳統工匠中分析建築與工業設計的設計資源>>
國科會研究報告