台灣傳統民宅建築構成研究之方法初探
指導教授：楊裕富 / 研究生：鍾明樺
前言
近年來在台灣本土化意識覺醒的同時，國內許多建築研究相關之專家學者已開始針對具有地域性特徵的台灣傳統民居進行相關研究工作；例如國內台灣民宅的研究中以蕭梅女士在1967年所發表的《台灣民居建築之傳統風格》升等論文為肇始，作者在書中即以案例觀察與論述的方式，對於台灣本島幾處主要開拓據點之傳統民居作概略性敘述其建築特徵；其他例如狄瑞德與華昌琳之著作《台灣傳統建築之勘查》中對於台灣傳統建築的調查研究工作則透過測繪圖說與照片來進行紀錄，佐以第二章節以中國傳統民居的空間意涵為出發，說明、定義與類比台灣地區的傳統民居形式與意義。
因此，隨著相關研究方向與內容之精細化與地方特性化的同時，更明白地突顯出台灣傳統民居的研究方向已經開始由原先的泛論性、概括性的形式研究，逐漸轉變為針對台灣各地地方性的建築與空間構成等方面進行探討。而對於傳統民居研究而言，民宅的建築內涵在於空間組織與造型構築兩大層面，因此，筆者希望初步藉由文獻資料嘗試對於台灣之「地方性」傳統民宅構成方法研究建構出一個較具系統性之研究內容架構與研究方式。
一、台灣傳統民宅的建築構成形式概述
在各類傳統民居建築中「有形」的部分是由許多不同的部位所組成，例如建築空間格局、構造方式、裝修方式、家具、避邪物、附加構建與材料等，其中「無形」的內在方面更蘊含了構成住宅建築本體與空間關係的重要根源，概括性的說法稱作「思想」，兩者彼此不斷的相互影響並傳達出建築、空間與使用者價值與價值觀之所在，。以下將針對台灣傳統民居的建築構成形式作基本的概略性描述。
1－1、傳統民居建築本體的形式構成
就傳統民居建築本體各部位構成而言，可分為：
（1）臺基與檐段部分：
包含室內外地坪之使用材料、尺寸
（2）檐段與檐段石部分：
如檐段使用的做法、材料、形式等
（3）屋身部分：
1、牆體之牆腳、牆身之構築形式、方式與表面材料
2、柱與出步梁架的比例、尺寸、形式與材料
（4）屋頂部分：
屋頂形式、使用材料、營建規制、禁忌等
（5）門窗部分：
形式、材料、尺寸等
二、傳統民宅的分類與構成之基本課題
傳統民宅的研究簡單來說其實就是歷史真相的追溯，亦可以稱作為「民宅史料」；而筆者認為探尋出來的歷史真相若僅在於「還原」及「陳述」，似乎忽略了大環境中各種變因影響的結果以及徵兆，必須更進一步的探尋其「內涵」。
2－1、傳統民居的分類
以《台灣傳統建築之勘查》一書為例，作者將過去百年來所建造的住宅分為以下四類：
（1）小型鄉村住宅
基本形式的小型合院建築，通常以正身、左右兩側護龍構成。
（2）大型鄉村住宅
護龍至少兩排以上、規模較大的民居形式。
（3）官紳住宅
當地權利、武力或經濟能力強盛的世家，通常建築形態較為華麗以及規模較大。
（4）商店住宅
與前述之建築型態不同之住商合併的空間。通常遭遇的問題在於空間步充分與採光方面的問題。
2－2、傳統民居構成之基本課題
在探討傳統民居的構成方面可分為以下幾點：
（1）方位課題
即「風水」、「堪輿」，依照外風水與內風水分為「形家」（巒頭派）與「理氣」（理氣派）。
（2）構造課題
是一個極具廣泛度與複雜度的問題，台灣的構造細部雖然大部分都與中國建築的構造細部類似，並大多數遵循福建傳統以木材配合磚材的使用，但同樣會受到社會、環境等不同因素而有其差異性產生。
（3）裝飾
通常被視為是一種經濟能力、象徵性與形式化的象徵。
（4）住宅使用現況
雖然傳統民居的設計基本上是依據人的生活模式而形成，但也面臨了家庭結構改變的情況，因此將是傳統民居改變型態的不可抗拒因素。
因此，依照以上傳統民居構成分類所衍生出建築存在的內涵，傳統民居的構成基本課題可細分為以下幾個層面來探討：
（1）
know what－建築類型
1、傳統民居空間組織方面：
A、以用途而言：
如空間單元、居住行為、空間用途等
B、以空間結構位置關係而言
如空間結構關係，如民宅坐落方位、室內外空間各單元空間的相關位置與關係、空間聯繫方向與程度
2、構築造型方面
如使用的材料與構件、如何使用構件去形成空間、空間實質量體大小尺度、構件間相關位置與結合方式、構件與實體質感色感與凹凸狀況的呈現等。
（2）know how－構築程序與建築觀念
1、 傳統工匠的構築計劃程序與方式。
2、 構件組立的位置尺寸、大小與構件表面粉刷與裝修。
3、 實體造型構成的計劃程序與方法反映在民宅和造型上的關係。
（3）know why－影響因素追溯
當地人文、社會、文化、地理特徵、自然條件、經濟發展等特徵將是影響傳統民居空間與建築內涵構成的重要因素。
三、傳統民宅研究之調查方式
一般傳統民宅研究以廣泛性的紀錄勘查而言，通常是透過直接的科學測繪與文獻紀錄達成保存直接史料的目的；更進一步為詮釋其勘查結果的關係與意義、進行歸納與比較出組合形式關係、風水觀念、營建程序、規制與民宅生產的限制性等問題。
後期由於古蹟維護與保存的相關議題引起針對個案的深入研究的觀念，除了針對個案史料的解析與詮釋外，一般常論述空間與造型的特色、修建情況、方位等，並透過史學家所運用的基本且重要的比較方法，即以「排比」得知其「特殊性」，進行同類民宅比較分析進而解析出「異同性」。
以下將針對個地方性傳統民宅研究調查方式作系統性的歸類與整理。
3－1、個案的調查研究方式
進行傳統民宅個案研究前，必須針對個案的背景作了解，而個案史料的調查可分為以下幾種方式：
（1）個案當年地理環境調查
（2）民宅主人之歷史資料調查
（3）建築現況與復原之相關圖片和照片
第（1）與（2）可藉由歷史文獻史料（例如書信、家譜、地契、墾單、租賃契約等）、訪談耆老與子嗣、訪談傳統工匠與其他相關研究文字資料；第（3）來自測繪與調查而來。
因此地方性傳統民居降師的口述資料其實就是一部活的文獻史料，藉此能夠直接呈現建築構成計劃程序與方法、構築程序與方法等，並非只停留在建築構法的型式與細部做法的層面上。
3－2、傳統匠師的調查研究
傳統匠師的責任在於「運用師承的既有建築造型、空間組織規則與構築方法」（Wilson，1989（b）：133），因此構築程序與方法對工匠而言都是一種經驗的傳承與體認的實質表現。由於傳統匠師的重要性以及傳承日漸式微，因此透過訪談、紀錄與蒐集相關的專業知識線索與民宅史料確實刻不容緩。
一般而言，傳統匠師的研究主要透過訪談口述史料為基礎。傳統匠師其實就是民宅構成的計劃者，利用構築類似建築物的方法與經驗、材料與程序來配合業主，因此影響傳統匠師構築民宅的因素有以下幾點：
（1）業主的需求
（2）建築基地位置與規模
（3）建築材料的運用
（4）建築經驗與知識
而對於現存匠師的口述史料的內容主要包含以下幾點：
（1）匠師間的營建用語
（2）匠師與業主間溝通用空間用語
（3）匠師計劃與構築民宅的程序與方法（包含儀式種類與行為）
（4）參與匠師之類別與職業性（專職或業餘）
（5）使用材料之來源
四、結論
綜觀以上各項分析，我們可以清楚的了解傳統民宅研究除了建築的外在表現形式外，傳統民居建築構成研究最主要目的其實在於對於一個同質性高的地方社區中傳統民宅的傳承關係進行分析，以及對於當地傳統匠師運作程序的了解，透過這些方式可以探究出傳統民居、匠師所傳達出的建築的地方性史料、技術與真相。
對於台灣的傳統民宅而言，不僅面臨建築實體方面的逐漸消失，連帶現存的傳統匠師同樣隨之凋零，因此儘早對於現存的直接與間接的史料進行蒐集與解析是非常重要的。而透過以上的分析，筆者希望歸納並建構出系統性之研究內容架構與研究方式，使研究進行的過程可以更具系統性、明晰性與便利性的迅速歸納整理出重要的研究方法與研究要素。
參考書目
1、 蕭梅，1968，《台灣民居建築之傳統風格》，臺中，東海大學
2、 狄瑞德，華昌琳，1971，《台灣傳統建築之勘查》，台中，東海住宅與都市研究中心
3、 徐明福，1993，《臺灣傳統民宅及其地方性史料之研究》。胡氏：臺北。
4、 林會承，1987，《台灣傳統建築手冊》，台北，藝術家出版社
5、 張甡壽，1989，《清末新埔客家傳統民宅單體建築構成之研究》，成大建研碩論