零壹成員||部落格化||數位建築||城鄉建築||作品建築||推薦留言||設計文化研究室
從設計分析到作品評論
楊裕富＊
中華民國空間設計學會副理事長
一， 前言
建築評論或設計評論原屬文學藝術評論的一環，可惜由於我國藝術評論發展很晚，乃至於直到一九八零年代，建築評論、文學評論、設計評論、藝術評論多仍停留在吹捧謾罵與心得感想的階段無甚可觀。這種『吹捧謾罵與心得感想』的評論除了文學評論省悟較早已外[註一]，在繪畫藝術領域因為郭繼生先生的『藝術史與藝術批評』一書出現才略有改觀，在建築與產品設計界也同樣到史觀或史感出現才略有改觀[註二]。
這種改觀，主要的作用在哪裡？這種改觀是否能有益於設計專業的成長？這種改觀有沒有知識的延續性（能不能累積正面的知識與技術）？這種改觀有沒有依據？能不能形成論述、風氣與制度？以上的提問（problematic）正是本論文主題。
換句話說，本論文主要在建構、引證、推導一種『設計業界與設計學界之間對話平台』。這種平台能夠從『吹捧謾罵與心得感想』的簡單喜惡二分法漩渦中掙脫出來，從『商業資本邏輯』的簡單有錢判生沒錢判死二分法丑劇中掙脫出來，進而進入到『客觀有效』設計作品分析與合目的性設計作品評論。
至於什麼是設計專業的『合目的性』？我們借用康德的觀點，合目的性即為『人為理性』之適度發揮（而非極致發揮）。就設計專業個案而言，合目的性就是專業任務的圓滿達成。就設計專業社群而言，合目的性就是專業水平的向上提升。
本論文就在建構這種制度，本論述就在引證這種制度，本文章的發表就在鼓吹這種制度。
接第二部分:(本論文發表於20060107空間設計學術研討會)
推薦：馬知黃在MSN，MAZAHA網誌，馬知黃X網誌，馬知黃在無名，林揖世X網誌，林揖世彩色世界，林揖世新浪網誌，相簿一，二，三